效仿美国，澳大利亚似乎又有了新点子，应对华商品收费以自保

中澳经贸关系仍未迎来拐点之际，澳大利亚似乎又有了新点子。据市场1月26日最新，澳大利亚国会议员提议，应该采取贸易保护措施，包括考虑向中国商品收取更高的费用以及扩大国内补贴，来保护澳洲国内制造商。那么，澳大利亚这招“以火救火”是否会有效呢？

效仿美国？澳大利亚内部人士提出：应对华商品收费以自保！

指出，澳大利亚昆士兰州议员马特·卡纳万（Matt Canavan）提出，中澳关系的某些想法着澳大利亚“遵守国际贸易规则”的信念，他认为，中国的钢铁、铜、铝和稀土在全球占据主导地位，“这种情况并不健康”因此澳大利亚也应加大对国内产业的补贴，并对中国相关商品发起调查并收费。

“除非我们准备好以火救火，否则面对着其他国家继续提供巨额补贴，我们不太可能发展战略性产业；我们也建议效仿美国，美国在低能源价格和重新引入部分保护性措施的背景下，制造业取得显著的经济复苏。”卡纳万在其提交的文件中如此说道。

据悉，卡纳万的建议在澳大利亚政府内部获得了一定的支持，但也有另一种声音认为，追求贸易保护主义并不符合澳大利亚的利益。新南威尔士州自由党参议员安德鲁·布拉格（Andrew Bragg）指出，与美国不同，澳大利亚根本无法负担贸易保护主义的对抗。

根据中国公布的数据，2020年中国和澳大利亚进出口总值降至1.17万亿元；其中，中国对澳出口3702.3亿元，增长11.2%；中国自澳进口7963.5亿元，下降4.6%。基于目前中澳贸易形势来分析，如果澳大利亚“以火救火”向3700亿中国商品加收费用，那其最终的结果无疑是“玩火”—面临的损失只会进一步扩大。

一年损失300亿！澳大利亚“以火救火”的点子行得通吗？

目前，澳大利亚煤炭、葡萄酒、牛肉、龙虾、棉花、木材等各行各业的出口情况并未有好转的迹象。就拿煤炭来说，早在去年11月，多家澳媒就曾报道，滞留在中国港口的澳洲煤炭船已经超过80艘，价值超11亿澳元（约55亿元）《澳洲财经见闻》评论称，澳大利亚损失的是每年价值约140亿澳元（合700亿元）的市场。

对此，澳洲经济学家也给出了建模数据，如果形势恶化，中澳贸易减少95%，澳大利亚GDP将损失6%—按照该国2019年GDP总量1.4万亿美元来估算，澳大利亚的损失将达到840亿美元（约5436亿元）

需要提到的是，澳大利亚部分人士认为应效仿美国，通过设置贸易壁垒解决贸易问题，但早前日媒就已分析，美国此举造成的损失并不小。《经济新闻》2019年分析数据称，在两大经济体经贸关系变化一周年后，美国对华出口量缩水达38%，贸易额减少230亿美元（约1500亿元）约占全年对华出口额的15%，“美国损失比中国大”

本文相关词条概念解析：

效仿

效仿是汉语词语，是指以某件事情为榜样，模仿来做或作为借鉴以便发扬。

点子

点子是经过思维产生的解决问题的主意。通俗来说，点子指思考得到的，能够合法获取利益的想法。在科学与企业中尤为重要。